1. 이 영화는 관객을 여러 갈래로 흩어 놓는다.
반지의 제왕 두 번째 시리즈인 <두 개의 탑>을 보면서 가장 먼저 느꼈던 부분은 관객의 시선이 한 곳이 아닌 여러 곳으로 분산된다는 점이었다. 이야기는 하나의 중심을 향해 모여있지 않고 서로 다른 방향으로 나뉘어 분산되고 각자 인물들이 처해진 상황들을 보여분다. 나는 이 분산 구조가 이 영화의 핵심적인 부분이라고 생각했다. 관객은 특정 인물이나 사건에 완전히 몰입해서 관람을 하기보다 변화하는 장면과 흐름을 오가면서 상황을 받아들이고 영화에 빠져들게 된다. 이 과정에서 감정의 집중도는 낮아질 수도 있지만 영화에서 보여주고 싶은 세계의 크기가 실감 나게 다가온다. 영화는 관객에게 "무엇이 중요한가"를 정해주지 않고 변화되는 장면과 상황 속에서 주인공 한 명에게 집중되는 영화가 아닌 모두 같은 비중으로 주인공들에게 집중된다는 것이 특징이다.
2. 시간이 흐르지만 결론으로 향하지 않는다.
이 작품의 시간은 분명 계속해서 진행되고 있다. 하지만 도착점이 다가왔다는 느낌은 매우 약하다. 나는 <두 개의 탑>이 중간 지점에 머무르는 영화라고 느꼈다. 전편의 갈등은 완전히 해결되지 않고 그 갈등으로 인해 문제가 오히려 확장이 된다. 영화는 이 갈등을 서둘러서 정리하지 않고 정리를 위해 준비하는 단계의 모습들을 충분히 보여준다. 이 충분한 장면 소개와 운용 덕분에 관객은 결과보다 과정에 익숙해진다. 하루하루의 이동, 반복되는 대기, 쉽게 끝나지 않는 긴장 상태가 영화의 흐름을 긴장감 있게 만들어준다. 이 구조는 완결감보다는 지속성을 남긴다.
3. 영웅 한 사람보다 팀이 먼저 움직이는 이야기
이 작품에서 인상적인 부분은 특정 인물의 집중되어 영웅화하기보다는 함께 뭉쳐있는 팀의 움직임이 더 두드러진다는 점이다. 나는 이 작품이 개인의 결단보다 여러 존재가 동시에 반응하는 과정을 잘 보여준다고 느꼈다. 전투 장면 역시 한 명의 활약보다 전체의 흐름에 초점이 맞춰져 있다. 각자의 역할은 분명하게 나타나지만 누가 하나가 중심이 되어 계속해서 그 사람만 비춰주는 장면은 많지 않다. 이 방식 덕분에 이야기는 특정 인물의 감정에만 매달리지 않는다. 대신 선택하는 과정이 함께 있는 팀에 어떤 영향을 주는지가 가연스럽게 드러난다. 판타지라는 장르지만 비교적 무난하게 접근한 작품이다.
4. 확장에 집중한 선택이 가진 작품의 특징
<두 개의 탑>은 확실한 결말을 제공해주지 않는다. 나는 이 점이 이 영화의 장점이자 동시에 한계라고 생각했다. 세계관을 넓혀 나가는 데는 성공했지만 개별 장면들이 고르게 분포되지 않았다는 점이 아쉽다. 어떤 장면의 흐름은 충분히 나타나는 반면 상대적으로 빠르게 흘러가는 장면들도 분명 존재한다. 그럼에도 이 영화는 전체 시리즈에서 중요한 역할을 맡고 있다. 세계관의 중심을 확장하고 다음 단계를 준비하는 기능을 잘 녹여놓은 작품이다. 완성도보다 구조적 필요성을 나타내는 부분이 더 또렷한 작품이고 그 부분이 이 작품을 더 기억나게 하는 작품이 되게 만들었다.